PROGRESO | WEBESTEEM | ART&DESIGN MAGAZINE 
Forum webesteem Strona Główna webesteem:forum

   Regulamin | Szukaj | Użytkownicy | Grupy | Statystyki | Ostatnie tematy | RSS | Rejestracja | Profil | Skrzynka | Zaloguj

Webesteem Art&Design Magazine nr 14
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum webesteem Strona Główna | webesteem art&design magazine
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gaijin
moderator



Od: 2004.01.13
Posty: 1513
Skąd: Dominican Republic

PostWysłany: 2005.09.26 21:28    Temat postu:

@Magnum

ok :) Masz rację w pewnym sensie.
^
Odpowiedz z cytatem
ffreak




Od: 2004.04.08
Posty: 577
Skąd: Kraków

PostWysłany: 2005.09.26 23:23    Temat postu:

roa napisał(a):
"jakos do mnie nie przemawia... [trochę oczywistości nie mających nic wspólnego z tematem] ...przedstawic uzytkownikowi wysylajacemu rzadanie."


Tomasz porównuje tam XHTML z HTML, a nie dobrze napisany kod ze źle napisanym kodem. Jeśli zatem chcesz polemizować z przedstawionymi tam tezami, a zwłaszcza wypisywać teksty w stylu "chlopak cos bzdury gada chyba" proponuję jednak się do tego artykułu przyłożyć - for your own good :)

roa napisał(a):
no i jeszcze dwa punkty, ktore autor artykulu probuje negowac, a moim zdaniem nalezaloby wyprowadzic ich synteze
Cytat:

# Jest bardziej kompatybilny;
# Jest bardziej przyszłościowy;

przeznaczeniem standardow sieciowych (w tym XHTML) jest zapewnienie zgodnosci w przod (a zatem jest to projekt z definicji ukierunkowany 'przyszlosciowo'), a to, ze internet explorer niektorych spraw nie ogarnia, nie jest dowodem na niekompatybilnosc jezyka.


Faktycznie to dość kontrowersyjne dwa punkty, z którymi nie do końca można się zgodzać, ale:
XHTML jest i będzie kompatybilny w przód, chodźby (a może i głównie) dlatego, że jest on aplikacją XML, ale.. HTML również można pisać w taki sposób, by był on poprawnym dokumentem XML-owym, a że XHTML w wersji podstawowej składa się z dokładnie tych samych elementów co HTML4 tak więc można powiedzieć, że HTML (pisany z zachowaniem pewnych dodatkowych zasad) i XHTML niczym się w kwestii kompatybilności w przód nie różnią.
(rozwijając)
Róźnią te dwa standardy jedynie (potencjalne) możliwości. HTML został już wyeksploatowany nawet ponad to co zostało dla niego przewidziane i nie może nam nic nowego zaoferować. XHTML natomiast, ponieważ można pisać własne dla niego rozszerzenia, stosować różne przestrzenie nazw może (ale nie musi) ułatwić nam programowanie bardziej zaawansowanych aplikacji sieciowych (RIA), takich jak prezentuje np. BACKBASE. W miarę jak popularność będą zyskiwać takie standardy jak np. SVG, MathML, XPath, XForms itd.. nikt już nie będzie nawet myślał o HTML, do tego czasu i dla prostych stron nie ma to w zasadzie znaczenia.
^
Odpowiedz z cytatem
roa




Od: 2003.08.14
Posty: 579
Skąd: wwa turbolans

PostWysłany: 2005.09.27 8:20    Temat postu:

Cytat:
[trochę oczywistości nie mających nic wspólnego z tematem]

to, co raczyles wyciac z cytatu, odnosi sie z kolei do oczywistosci ktore jako "mit" opisuje i tryumfalnie obala autor, wiec upieram sie, ze relacja z tematem zachodzi. kto slyszal taki mit? gdzie mozna go spotkac? na jakims forum?
Cytat:
XHTML z HTML, a nie dobrze napisany kod ze źle napisanym kodem

no tu racja, mi sie HTML kojarzy dosyc jednoznacznie, co pewnie nie jest do konca sluszne
Cytat:
a zwłaszcza wypisywać teksty w stylu "chlopak cos bzdury gada chyba"

jak juz pisalem - bez urazy, szanuje czas ktory gosciu poswiecil na napisanie tego tekstu. caluski



sie robi
^
Odpowiedz z cytatem
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum webesteem Strona Główna | webesteem art&design magazine Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

FAQ


serwery wirtualne, tanie domeny

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

81452069

Page generation time: 0.0303s (PHP: 85% - SQL: 15%) - SQL queries: 15 - GZIP enabled - Debug off