PROGRESO | WEBESTEEM | ART&DESIGN MAGAZINE 
Forum webesteem Strona Główna webesteem:forum

   Regulamin | Szukaj | Użytkownicy | Grupy | Statystyki | Ostatnie tematy | RSS | Rejestracja | Profil | Skrzynka | Zaloguj

Płynny fade in/out w jquery, możliwe?
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum webesteem Strona Główna | html i javascript
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
smonn




Od: 2007.06.03
Posty: 353
Skąd: -cin

PostWysłany: 2010.11.25 16:09    Temat postu: Płynny fade in/out w jquery, możliwe?

Mam kilka obrazków jako tło (obrazki 1650x1050), które się fade'ują między sobą. Niestety wydajnościowo to leży i kwiczy. Tylko Safari i Opera nie "klatkują" przenikania, cała reszta przeglądarek nie daje rady (Firefox, Chrome, nie mówiąc już o IE7/8).

Oparte na najnowszym jQuery (1.4.4) i wtyczce Supersized 3.0, która została poddana modyfikacjom. (Przed modyfikacjami, też nie bardzo sobie radziła z przenikaniem)

Any ideas? Może inna biblioteka, plugin?
^
Odpowiedz z cytatem
huh
weteran



Od: 2006.07.04
Posty: 2324
Skąd: Krakoff

PostWysłany: 2010.11.25 17:38    Temat postu:

flash


^
Odpowiedz z cytatem
lukasyno




Od: 2008.02.23
Posty: 687
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 2010.11.25 17:53    Temat postu:

pierwsza sprawa..
zrob sobie test wydajność np tutaj.
http://www.kongregate.com/games/SnailsAnimation/flash-benchmark-08

i powiedz jaki osiągnąłeś wynik. bo jeśli jesteś w przedziale Bad do OK to masz bardzo slaby komputer i istnieje prawdopodobieństwo że u większość userów strona będzie działać płynnie, jeśli natomiast jesteś w przedziale od GOOD do AWESOME to do diabła z tym JavaScriptem, mój komputer wyciąga 8492 i jest w przedziale (OK) i jeśli ten drugi scenario by się sprawdził i miałbyś dobry wynik to JA i WIĘKSZOŚĆ UŻYTKOWNIKÓW po 10 sekundach przestaniemy oglądać Twoja stronę... Widzisz daje do myślenia...
oczywiście inna kwestia to wydajność poszczególnej przeglądarki/OS ale tego nie przewidzisz:)
^
Odpowiedz z cytatem
huh
weteran



Od: 2006.07.04
Posty: 2324
Skąd: Krakoff

PostWysłany: 2010.11.25 21:06    Temat postu:

ja mam leciwe mobilne core2duo 2.8 macosx 10.6, odpalone dwie przeglądarki, 6 programów, itunes.. i w teście mam great.

Ostatnio zmieniony przez huh dnia 2010.11.26 0:43, w całości zmieniany 1 raz
^
Odpowiedz z cytatem
smonn




Od: 2007.06.03
Posty: 353
Skąd: -cin

PostWysłany: 2010.11.25 21:11    Temat postu:

właśnie celem jest zrezygnowanie z flasha na rzecz js.
^
Odpowiedz z cytatem
lukasyno




Od: 2008.02.23
Posty: 687
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 2010.11.25 21:37    Temat postu:

huh napisał(a):
ja mam leciwe core2duo 2.8 macosx 10.6, odpalone dwie przeglądarki, 6 programów, itunes.. i w teście mam great.


w mac pro wyciąga też ładnie
http://insideria.com/optimize/Screen%20shot%202...08.30.50%20AM.png

ja mam starego celerona i wyciąga ponad 8 tysięcy, wynik..
ale mam ten komfort ze jeśli u mnie coś w ogolę działa to już wydajność jest złota:)

jeśli nie ma się porównania mocy swojego komputera nie można stwierdzić czy w skali globalnej było by to akceptowalne czy nie:)



.:: Flash Dev ::.
^
Odpowiedz z cytatem
huh
weteran



Od: 2006.07.04
Posty: 2324
Skąd: Krakoff

PostWysłany: 2010.11.26 0:47    Temat postu:

smonn napisał(a):
właśnie celem jest zrezygnowanie z flasha na rzecz js.


zrób tak jak jest, z wszystkimi defektami animacji js, a na dole napisz,
animacja byłaby lepsza ale zrobiłem tak żeby Ci z ipadami mogli zobaczyc,
mniejsza o to że i tak kupili głownie dlatego że ładnie wygląda jak leży na stole, a w pociągu jest szykowną i stylową podkładką pod Kindle.



^
Odpowiedz z cytatem
rafparis




Od: 2005.07.15
Posty: 916
Skąd: Kraków

PostWysłany: 2010.11.26 14:52    Temat postu:

huh napisał(a):
animacja byłaby lepsza ale zrobiłem tak żeby Ci z ipadami mogli zobaczyc, mniejsza o to że i tak kupili głownie dlatego że ładnie wygląda jak leży na stole, a w pociągu jest szykowną i stylową podkładką pod Kindle.

widać nie używałeś dłużej niż kilka minut ipada... :) Mi spokojnie zastąpił wszystko to co robiłem z laptopem i PSP.

co do głównego wątku, warto by spróbować zamiast robić fade między obrazkami, robić fade in do czarnego na pierwszym obrazku, a później fade out z czarnego na drugim, powinno to być mniej moco-żerne.



Raphael Pudlowski, freelancer Kraków, reklama, webdesign, print, flash
^
Odpowiedz z cytatem
ilovecss




Od: 2009.07.13
Posty: 179
Skąd: from /b/

PostWysłany: 2010.11.27 12:11    Temat postu:

Pod chrome demo Supersized powinno dawać(i daje) radę lepiej niż opera, może to twoje wtyczki dev. ?

Od przyszłego roku powinno nie być pokazu klatek dla firefoksa, pod minefieldem śmiga.

Robiłem kiedyś cos takiego, ale miało działać w ten sposób dla niezbyt mocnych sprzętów z IE7 i skończyło się na animowaniu boksu 960x670.

Co zmieniałeś w Supersized?



▒▒▒▒▒ My new hobby ▒▒▒   
^
Odpowiedz z cytatem
smonn




Od: 2007.06.03
Posty: 353
Skąd: -cin

PostWysłany: 2010.11.28 11:55    Temat postu:

W supersized zmieniłem m.in. czas w jakim następuje fade, aby był bardziej płynny, wlasnie w tym szukałem przyczyny klatkowania w niektórych przeglądarkach. Też myślałem, że powodem mogą być moje wtyczki, ale do demo wrzuciłem te same obrazki, których chciałem użyć na gotowo i niestety też demo nie dało rady.
^
Odpowiedz z cytatem
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum webesteem Strona Główna | html i javascript Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

FAQ


serwery wirtualne, tanie domeny

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

91116881

Page generation time: 0.0213s (PHP: 78% - SQL: 22%) - SQL queries: 14 - GZIP enabled - Debug off