PROGRESO | WEBESTEEM | ART&DESIGN MAGAZINE 
Forum webesteem Strona Główna webesteem:forum

   Regulamin | Szukaj | Użytkownicy | Grupy | Statystyki | Ostatnie tematy | RSS | Rejestracja | Profil | Skrzynka | Zaloguj

W którą szklarnię warto się pchać?
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum webesteem Strona Główna | fotografia : sprzęt, inne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
smonn




Od: 2007.06.03
Posty: 353
Skąd: -cin

PostWysłany: 2010.10.26 7:56    Temat postu: W którą szklarnię warto się pchać?

Chciałbym wydać trochę $ na nowe graty, pójść w stronę zbudowania fajnego zestawu do focenia. Do tej pory bardzo unikałem zakupu lustrzanki, zaawansowane kompakty dawały mi to czego potrzebowałem, jednak po brakach jakie zacząłem odczuwać i ostatnim rozczarowaniu (żenująco ciemnym obiektywie pewnego modelu), postanowiłem kupić dslr ;)

Żadne tam supermarketowe Alfy, Pentaxem trochę się bawiłem, ale nie jestem przekonany.
Pozostaje więc Canon czy Nikon? Dlaczego zaczynam od szkieł? Bo tak naprawdę body szybciej się wymienia, a wiem że zbudowana szklarnia zawsze zostaje na dłużej. Z tego co wiem to grozi to flamewarem typu xbox - ps3, dlatego nie szukam opinii na "tematycznych" forach ;)
^
Odpowiedz z cytatem
huh
weteran



Od: 2006.07.04
Posty: 2324
Skąd: Krakoff

PostWysłany: 2010.10.26 8:02    Temat postu:

Bardziej zoomy czy stałki ?

Co do pentaxa, nowa puszka pentax k-5 jest naprawdę bardzo obiecująca.
Którym pentaxem się bawiłes ? jak k-x to się nie dziwię że się nie przekonałeś, wygląda jak zabawka, ale bije na głowę wszystkie puszki
z tej półki jeśli chodzi o jakość obrazków. w k-5 iso 1600 wygląda jak iso 400 z k20d...
Poza tym zależy Ci na full frame, czy wystarczy aps-c ?



^
Odpowiedz z cytatem
dalej
Spambotassassin



Od: 2003.05.22
Posty: 5857
Skąd: Doncaster

PostWysłany: 2010.10.26 8:08    Temat postu:

Lol jaka grypsera, w pierwszej sekundzie pomyślałem że kolejny spambot :)
^
Odpowiedz z cytatem
smonn




Od: 2007.06.03
Posty: 353
Skąd: -cin

PostWysłany: 2010.10.26 8:22    Temat postu:

Bardziej zoomy, ale stało ogniskowe też są w planach.
Nie chcę od razu pakować się w body full frame, dlatego wybór body będzie z półki aps-c, ale przy zakupie szkieł będę myślał bardziej przyszłościowo. Bo body jak body, dziś jest fajne, jutro może być lepsze ;)
^
Odpowiedz z cytatem
smonn




Od: 2007.06.03
Posty: 353
Skąd: -cin

PostWysłany: 2010.10.26 8:24    Temat postu:

//edit. do pentaxa ultra ciezko bedzie mnie przekonać, tak był to k-x ;)
^
Odpowiedz z cytatem
huh
weteran



Od: 2006.07.04
Posty: 2324
Skąd: Krakoff

PostWysłany: 2010.10.26 8:39    Temat postu:

jakie tematy ?


^
Odpowiedz z cytatem
smonn




Od: 2007.06.03
Posty: 353
Skąd: -cin

PostWysłany: 2010.10.26 9:12    Temat postu:

motoryzacja, krajobrazy, czasami ludzie, zero fot w studiu :)
^
Odpowiedz z cytatem
christobal
weteran



Od: 2006.05.11
Posty: 2018
Skąd: Wolne Miasto Gdańsk

PostWysłany: 2010.10.26 9:14    Temat postu:

Nie ma znaczenia co wybierzesz. Zasób szkieł jest tak szeroki do obu systemów, że właściwie jedynym ograniczeniem jest... posiadana kasa.
^
Odpowiedz z cytatem
huh
weteran



Od: 2006.07.04
Posty: 2324
Skąd: Krakoff

PostWysłany: 2010.10.26 9:40    Temat postu:

w takim raziem pentax jest dobrym systemem dla Ciebie,
k-5 / k-7 to najwyższe puszki w systemie ale za rozsądne pieniądze,
są dobrze uszczelnione, sprawdzane doświadczalnie, deszcz / śnieżyca,
-10 itd.. dorwij gdzieś k-7 i się pobaw, to zupełnie coś innego do k-x
k-x to entry level.

Jeśli jednak zdecydujesz się na Canon / Nikon, możesz kupić Nikona d90, to dość tania puszka, z obiektywem 18-105, nie jest super jasny, ale o jasnych obiektywach pomyslisz pozniej, canon ma tansze obiektywy.
Jesli chcesz miec cos na dluzej i szybkiego wygodnego w obsłusze
to możesz wybierać Nikon d300 albo d7000, canon 7d, pentax k-5



^
Odpowiedz z cytatem
LoveBeer
weteran



Od: 2003.08.04
Posty: 1985
Skąd: z Gór

PostWysłany: 2010.10.26 11:19    Temat postu:

teraz cenowo to w podobnych pieniadzach sa d90<->50d, d300<->7d.

co do szkiel - jesli jeszcze nic nie masz to chyba rzeczywiscie nie ma znaczenia w jaki system wejdziesz :) moja rada - nie lekcewaz glosu serca, bo jesli nie bedziesz przekonany do systemu sercem wlasnie to zawsze bedzie cie cos uwieralo i gryzlo. mnie tak uwieral i gryzl canon ;p



biernawski | photolife | panoramki
^
Odpowiedz z cytatem
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum webesteem Strona Główna | fotografia : sprzęt, inne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 1 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

FAQ


serwery wirtualne, tanie domeny

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

87749076

Page generation time: 0.0288s (PHP: 86% - SQL: 14%) - SQL queries: 14 - GZIP enabled - Debug off